Drei Ebenen, die man auseinanderhalten sollte
Beim Lesen von Kosmetikinformationen ist es leicht, von einem Fachbegriff zu einem Schluss über das Produkt zu gelangen. Um diesen Sprung zu vermeiden, solltest du drei Ebenen trennen: die Identität des Inhaltsstoffs, die ihm in der Kosmetik zugeschriebene Funktion und die Belege für eine Aussage über eine konkrete Formel. Diese Fragen hängen zusammen, sind aber nicht gleichbedeutend.
Die CosIng-Datenbank der Europäischen Kommission enthält Informationen zu kosmetischen Stoffen und Inhaltsstoffen, darunter Nomenklatur und zugeordnete Funktionen. Die Datenbank dient Informationszwecken und ihr Inhalt hat für sich genommen keinen rechtlichen Wert. Einen Namen dort zu finden, hilft daher bei der Identifizierung und Einordnung; es stellt für sich genommen weder eine Zulassung zur Verwendung noch eine allgemeine Sicherheitsbewertung dar.
Die dritte Ebene, das vollständige Produkt, erfordert produktspezifische Informationen. Eine einem Inhaltsstoff zugeordnete Funktion belegt weder das Ergebnis der Formel, die ihn enthält, noch stützt sie automatisch ein Markenversprechen. Diese Unterscheidung ist der praktische Kern einer sorgfältigen Lektüre.
Was CosIng beitragen kann
Eine Suche in CosIng kann dabei helfen zu prüfen, wie ein Inhaltsstoff bezeichnet wird und welche übliche kosmetische Funktion ihm zugeordnet ist. Das liefert Wortschatz und Kontext: Es ermöglicht, eine Liste oder eine technische Beschreibung besser zu verstehen und konkretere Fragen zu dem zu stellen, was eine Marke vermittelt.
Ein Eintrag sollte jedoch nicht als Urteil über ein fertiges Kosmetikprodukt gelesen werden. Allein dadurch, dass die Datenbank eine Funktion anzeigt, legt sie nicht fest, welche Wirkung eine bestimmte Formel haben wird. Ebenso lässt sich daraus nicht schließen, ob ein Produkt für eine bestimmte Person geeignet ist. Solche Urteile ergeben sich weder aus der Identifizierung des Inhaltsstoffs noch aus seiner üblichen Funktion.
Eine hilfreiche Formulierung lautet: „Die Datenbank ordnet diesen Namen einer kosmetischen Funktion zu.“ Das ist etwas anderes als: „Das Produkt, das diesen Inhaltsstoff enthält, wird dieses Ergebnis erzielen.“ Der erste Satz beschreibt die Art der abgefragten Information; der zweite stellt eine Aussage über eine konkrete Formel auf und benötigt eine eigene Beleggrundlage.
Die Funktion ist kein Wirkversprechen
Das Wort „Funktion“ mag eindeutig klingen, bezeichnet in diesem Zusammenhang jedoch die Rolle, die dem Inhaltsstoff in der Kosmetik zugeschrieben wird, und keine Garantie für die Leistung jedes Produkts, das ihn enthält. Um von einer Funktion zu einer Produktaussage überzugehen, wären Informationen nötig, die sich auf genau diese Formel und dieses Versprechen beziehen.
Redaktionelles Beispiel: Stell dir vor, ein CosIng-Eintrag ordnet einem Inhaltsstoff eine kosmetische Funktion zu und die Verpackung eines Produkts macht eine Aussage über ein bestimmtes Ergebnis. Die Abfrage kann dir helfen, den Inhaltsstoff zu erkennen und seine übliche Funktion zu verstehen. Sie belegt nicht, dass das Produkt hält, was es verspricht. Um diese Aussage zu beurteilen, müsstest du Belege zum konkreten Produkt suchen; bietet die verfügbare Information diese nicht, ist es sinnvoll, die Schlussfolgerung offenzulassen.
Dieser Ansatz vermeidet zwei gegensätzliche Fehler. Der erste besteht darin, eine Funktion als Wirksamkeitsnachweis zu interpretieren. Der zweite darin, anzunehmen, die abgefragte Information sei nutzlos, wenn die Datenbank eine Frage zum Produkt nicht beantwortet. Sie kann durchaus nützlich sein, um etwas zu identifizieren und einzuordnen; sie beantwortet nur nicht alle Fragen.
Folge der Aussage Schritt für Schritt
Wenn eine Marke einen Vorteil kommuniziert, zerlege die Botschaft in einzelne Schritte. Identifiziere zuerst, welches Ergebnis behauptet wird. Prüfe anschließend, ob sich die Information auf einen Inhaltsstoff oder auf das fertige Produkt bezieht. Suche zuletzt nach den angeführten Belegen und danach, ob sie dieselbe Aussage betreffen. So vermeidest du, dass eine zutreffende Information auf einer Ebene so wirkt, als beweise sie etwas anderes auf einer anderen Ebene.
Redaktionelles Beispiel: Ein Werbetext hebt einen Inhaltsstoff hervor und beschreibt in einem anderen Satz ein Ergebnis des Produkts. Notiere beide Sätze getrennt. Der erste kann sich auf das Vorhandensein oder die Funktion des Inhaltsstoffs beziehen; der zweite auf die Wirkung, die der Formel zugeschrieben wird. Frage dich, welche Informationen diese beiden Aussagen miteinander verbinden. Findest du in den verfügbaren Materialien keine Antwort, stelle die Verbindung nicht durch Schlussfolgerungen selbst her.
Außerdem sollte genau sein, was „Belege“ in diesem Zusammenhang bedeutet: Informationen zur konkreten Aussage, nicht nur eine allgemeine Beschreibung des Inhaltsstoffs. Die hier verfügbare Quelle enthält weder Nachweise zu Produkten noch Kriterien zur Bewertung von Studien. Dieser Leitfaden legt daher nicht fest, welche konkreten Belege ausreichend wären. Die praktische Empfehlung ist enger gefasst: Stelle die Funktion eines Inhaltsstoffs nicht so dar, als beweise sie für sich allein das angekündigte Ergebnis.
Ein Vergleich, um das Wissen einzuordnen
Die Tabelle unterscheidet, was die verschiedenen Informationsarten abdecken. Die Fragen in der letzten Spalte sind ein redaktionelles Hilfsmittel, um die Lektüre zu strukturieren, und keine Aussagen der Europäischen Kommission.
| Leseebene | Was sich damit einordnen lässt | Was sich daraus allein nicht ableiten lässt | Praktische Frage |
|---|---|---|---|
| Name des Inhaltsstoffs | Welche Bezeichnung du abfragst | Dass das Produkt ein bestimmtes Ergebnis erzielen wird | Identifiziere ich den Namen oder bewerte ich ein Versprechen? |
| In CosIng zugeordnete Funktion | Welche übliche kosmetische Funktion zugeschrieben wird | Dass jede Formel mit diesem Inhaltsstoff dieselbe Wirkung erzielt | Nutze ich diese Funktion als Kontext oder als Beweis? |
| Aussage der Marke | Was die Marke über ihr Produkt kommuniziert | Dass die Aussage allein deshalb belegt ist, weil ein Inhaltsstoff erwähnt wird | Welche konkreten Informationen begleiten das Versprechen? |
| Informationen zum konkreten Produkt | Welche Angaben zu dieser Formel und dieser Aussage gemacht werden | Schlussfolgerungen, die diese Angaben nicht stützen | Beziehen sich die Belege auf dasselbe Produkt und dasselbe Ergebnis? |
Dieser Vergleich stuft keine Produkte ein und bestimmt nicht, ob eine Aussage wahr ist. Er hilft zu erkennen, wo das endet, was sich durch eine Abfrage aussagen lässt, und welche Frage noch offen ist.
So wird aus der Abfrage eine hilfreiche Lektüre
Lege vor der Suche nach einem Namen fest, was du herausfinden möchtest. Lautet deine Frage „Wie wird dieser Inhaltsstoff bezeichnet?“ oder „Welche Funktion wird ihm üblicherweise zugeschrieben?“, kann CosIng Kontext liefern. Lautet sie „Was wird dieses Produkt bewirken?“ oder „Ist das Versprechen auf der Verpackung belegt?“, benötigst du spezifische Informationen zur Formel und zur Aussage.
Halte danach das Abgefragte in drei Zeilen fest: Name, zugeordnete Funktion und Aussage über das Produkt. Wenn du diese Punkte getrennt hältst, lassen sich versteckte Schlussfolgerungen leichter erkennen. Schreibst du zum Beispiel zunächst „abgefragte Funktion“ und danach „von der Marke versprochenes Ergebnis“, kannst du prüfen, ob du eine Quelle hast, die beides miteinander verbindet, oder lediglich zwei verschiedene Informationen.
Lässt sich eine Frage anhand der Informationen nicht beantworten, notiere sie als offen, statt aus der fehlenden Antwort eine Schlussfolgerung abzuleiten. „Hier finde ich keinen Beleg für das Ergebnis“ ist genauer als „Das Produkt wirkt“ oder „Das Produkt wirkt nicht“, wenn keine Informationen zur Formel vorliegen. Die Ungewissheit kann dir helfen zu entscheiden, nach welcher Angabe du als Nächstes suchen solltest, oder dich davon abhalten, deine Wahl auf ein Versprechen zu stützen, das du noch nicht beurteilen kannst.
Checkliste zur Prüfung einer kosmetischen Aussage
- Habe ich den Namen identifiziert, der in den Produktinformationen steht?
- Prüfe ich eine übliche Funktion oder versuche ich, ein Ergebnis nachzuweisen?
- Habe ich die Funktion des Inhaltsstoffs von der Aussage der Marke getrennt?
- Beziehen sich die vorliegenden Informationen auf das konkrete Produkt und das konkrete Versprechen?
- Schreibe ich CosIng nur das zu, worüber diese Datenbank informiert: Nomenklatur und zugeordnete Funktionen?
- Habe ich vermieden, allein aus dem Vorhandensein eines Inhaltsstoffs auf Wirksamkeit oder persönliche Eignung zu schließen?
- Falls Informationen fehlen: Habe ich ausdrücklich festgehalten, was ich nicht schlussfolgern kann?
Du kannst diese Antworten zusammen mit der Aussage speichern, die dich interessiert. So wird aus einer kurzen Abfrage eine klare Dokumentation dessen, was du weißt, woher die einzelnen Angaben stammen und was ungeklärt bleibt.
Fazit: erst Kontext, dann Schlussfolgerungen
CosIng kann dabei helfen, Namen zu erkennen und übliche kosmetische Funktionen nachzuschlagen. Es ist eine Informationsdatenbank, deren Inhalt für sich genommen keinen rechtlichen Wert hat. Ebenso wenig belegt ihr Inhalt das Ergebnis einer fertigen Formel oder bestimmt, ob ein Produkt für eine Person geeignet ist.
Eine fundierte Lektüre hält den Inhaltsstoff, seine Funktion und die Belege zum Produkt auseinander. Nutze die erste Ebene zur Identifizierung, die zweite zum Verständnis des Kontexts und die dritte zur Bewertung eines konkreten Versprechens. Findest du keine Informationen, die diese Ebenen miteinander verbinden, fülle die Lücke nicht mit einer Schlussfolgerung, sondern lass die Frage offen. So kannst du kritisch lesen, ohne von einem Eintrag mehr Antworten zu erwarten, als er tatsächlich liefert.
